La decisión del Parlamento Europeo de no incluir al MRTA en la lista de movimientos terroristas ha generado un verdadero escándalo en el Perú. Esto se debe a la vocación de los protagonistas de estar en los medios a cualquier precio y, es preciso reconocerlo, al desconocimiento.
Y es que la menor referencia que pueda, directa o indirectamente, relacionarse con la temática de la guerra sucia, de los organismos defensores de los derechos humanos o, incluso, con la sanción a los culpables de las fuerzas del orden, es calificada por una ola humana como algo que le hace el juego al terrorismo.
Esta es una herencia de la década pasada de la cual debemos liberarnos.
Al margen de lo que sea políticamente correcto, es preciso señalar lo siguiente:
1.- El Parlamento Europeo NO realiza un catastro técnico sobre qué organización es terrorista o no.
2..-Se limita a señalar cuáles son, a su criterio, las organizaciones terroristas ACTIVAS en el mundo que puedan, de una u otra forma, afectar la seguridad de la Unión Europea.
3.- Debido a que se encuentra inactivo, el MRTA está fuera de la lista del Parlamento Europeo desde hace varios años, y en la última lista tampoco aparece.
4.- Eso no significa que el MRTA haya desaparecido necesariamente. Pero si no está activo la tendencia de los parlamentarios europeos es a no incluirlo.
5.- La lista del Parlamento Europeo no refleja necesariamente la posición del Consejo de la UE ni de la Comisión.
6.- Tiene su lado positivo que un movimiento terrorista peruano inactivo NO aparezca en la lista del Parlamento Europeo, ya que refleja el éxito del Estado peruano en su combate. Ningún movimiento puede aparecer en una lista eternamente. Esto es bueno de cara a la próxima cumbre Europa-América Latina y el Caribe.
7.- Si el Estado peruano considera que el MRTA aún plantea riesgos de seguridad, es su deber combatirlo con la fuerza de la ley, sea cual fuere la opinión del Parlamento Europeo.
8.- Las instituciones comunitarias europeas en temas de derechos humanos tienden a fiarse de la opinión de organizaciones de derechos humanos con entronque internacional más que de la opinión de gobiernos, a los que considera parte interesada. Esto es demasiado obvio y no puede sorprender a nadie.
9.- Si denostamos a Aprodeh y otras organizaciones similares, su prestigio y credibilidad internacional se fortalecen. Eso es precisamente lo que ha ocurrido.
Tiene que llegar el día en que los peruanos actuemos con madurez. Por favor seamos serios. Basta de escándalos.
Y es que la menor referencia que pueda, directa o indirectamente, relacionarse con la temática de la guerra sucia, de los organismos defensores de los derechos humanos o, incluso, con la sanción a los culpables de las fuerzas del orden, es calificada por una ola humana como algo que le hace el juego al terrorismo.
Esta es una herencia de la década pasada de la cual debemos liberarnos.
Al margen de lo que sea políticamente correcto, es preciso señalar lo siguiente:
1.- El Parlamento Europeo NO realiza un catastro técnico sobre qué organización es terrorista o no.
2..-Se limita a señalar cuáles son, a su criterio, las organizaciones terroristas ACTIVAS en el mundo que puedan, de una u otra forma, afectar la seguridad de la Unión Europea.
3.- Debido a que se encuentra inactivo, el MRTA está fuera de la lista del Parlamento Europeo desde hace varios años, y en la última lista tampoco aparece.
4.- Eso no significa que el MRTA haya desaparecido necesariamente. Pero si no está activo la tendencia de los parlamentarios europeos es a no incluirlo.
5.- La lista del Parlamento Europeo no refleja necesariamente la posición del Consejo de la UE ni de la Comisión.
6.- Tiene su lado positivo que un movimiento terrorista peruano inactivo NO aparezca en la lista del Parlamento Europeo, ya que refleja el éxito del Estado peruano en su combate. Ningún movimiento puede aparecer en una lista eternamente. Esto es bueno de cara a la próxima cumbre Europa-América Latina y el Caribe.
7.- Si el Estado peruano considera que el MRTA aún plantea riesgos de seguridad, es su deber combatirlo con la fuerza de la ley, sea cual fuere la opinión del Parlamento Europeo.
8.- Las instituciones comunitarias europeas en temas de derechos humanos tienden a fiarse de la opinión de organizaciones de derechos humanos con entronque internacional más que de la opinión de gobiernos, a los que considera parte interesada. Esto es demasiado obvio y no puede sorprender a nadie.
9.- Si denostamos a Aprodeh y otras organizaciones similares, su prestigio y credibilidad internacional se fortalecen. Eso es precisamente lo que ha ocurrido.
Tiene que llegar el día en que los peruanos actuemos con madurez. Por favor seamos serios. Basta de escándalos.
4 comentarios:
Permítame resumir sus comentarios con dos palabras: Directo y Claro.
Aunque dudo de que los medios "mas importantes", pudieran tomarlo como referencia...
Apreciado Señor Forsyth...
Cuando mi padre trabajaba ayudando humanitariamente y espiritualmente a las personas en la selva peruana desde 1980 en adelante, los Senderistas y MRTA le agredieron física y verbalmente. No, eso no es exagerado, a cualquiera le puede pasar... lo peor era, que cuando alguien conocía el mensaje de Dios y cambiaban sus vidas para bien... y ya no continuar haciendo cosas malas ni sembrando coca... ahí senderistas y emerretistas les mataban sin pena. Seguro esto no le parece exagerado a Ud.
Cuando nosotros, estando en casa orabamos a Dios para que le protegiera... y solo en el apoyábamos nuestro temor y pena.
Felizmente, aquel que todo lo puede protegió a papá. No voy a decir que un hombre nos liberó de los guerrilleros, pero estoy seguro que Dios usa instrumentos para hacernos libres por determinados momentos para poder hacer sus cosas con más seguridad y antes que este mundo termine.
Hemos vivido en la selva peruana desde el '80 hasta el '02 y conocemos bien lo que es un cochebomba, una reunión en las plazas para ajusticiar a quien no creyera en lo que estos grupos creían. Conocemos el perder a amigos profundos por causa de estas personas.
Apreciado Señor Forsyth, no me importa si mi comentario no aparece en su blog, pero espero que lo poco que le he contado le haga ver de una dimensión distinta lo que ha expresado. Estoy por terminar medicina y he regresado a la selva como voluntario para apoyar a los grupos indígenas que sufrieron con la guerra de estas personas senderistas, emerretistas y cuanto extremista haya aparecido.
Me despido con un sincero saludo y deseandole las bendiciones del Señor en su trabajo... pues recuerde que el es el que nos da poder para hacer su obra, pero hay muchos que la utilizan para bienes propios... y eso es definitivamente malo. Adios.
Estimado amigo,
Valoro mucho sus palabras. Es usted un peruano muy sensible y eso no tiene precio.
No encuentro, sin embargo, ninguna discrepancia entre usted y yo. El terrorismo es la tragedia más grande que ha sufrido el Perú en su historia, pero tengamos cuidado con quienes pueden aprovecharlo para llevar agua a su molino.
Un abrazo,
HF
No mas psicosis, infamias ni shows mediaticos, pantallas de humo o etc etc.
Basta que los medios de comunicacion se subordinen a loas tendencias sadistas del gobierno, para poder ocultar los grandes problemas que acarrea el pais.
Nadie desearia desmentir el terrorismo en estos momentos y quien lo hiciera, deberia meditarlo 77 veces 7.
Pero este acto, como usted lo explica y como lo entedemos es una tramenda desfachatez...
Esperemos que la intelectualidad peruana, sepa responder con CRITERIO, y que los principales sociologos,e studien verdaderamente la gestacion y renovacion de los movimientos subersivos.
A mi como estudiante de sociologia, me dejan mucho que desear.
Aquel analisis critico, sobra la cual se funda la sociologia, esta siendo relegado, por cuestiones especulativas y relativas a la actualidad.
Esperemos que se tome una posicion mucho mas severa y fuerte frente a estos psicosociales.
Publicar un comentario en la entrada